Waltair Veerayya continues to attract audience to theatres, Veera Simha Reddy’s pace slows down as it crawls towards Rs 100 crore mark

Share

Waltair Veerayya, da superestrela Chiranjeevi, continua a entreter o público enquanto ganha muito dinheiro nas bilheterias. Depois de arrecadar quase Rs 124 crore no dia 8, o filme rendeu Rs 9 crore no sábado, elevando as arrecadações para Rs 132,75 crore. O mesmo foi dado por Sacnilk como uma estimativa inicial. No domingo, o filme conseguirá se manter e analistas comerciais esperam número semelhante do longa.

Por outro lado, Veera Simha Reddy ainda não ultrapassou a marca de Rs 100 crore. Tendo cunhado Rs 89,05 crore no dia 9, o filme rendeu Rs 2 crore no sábado, elevando o total para Rs 91,05 crore. Embora os números de domingo sejam adicionados como um empurrão, o filme pode enfrentar a concorrência de Pathaan, de Shah Rukh Khan, a partir de quarta-feira.

Veera Simha Reddy, de Balakrishna, estreou em 12 de janeiro com grande aclamação de bilheteria. Em contraste, Waltair Veerayya de Chiranjeevi, que foi lançado um dia depois de Veera Simha, ficou logo atrás. Desde então, no entanto Chiranjeevis O filme ampliou sem esforço sua liderança sobre o filme de Balakrishna.

No entanto, o filme recebeu uma reação mista da crítica. Manoj R. Kumar escreveu em sua crítica para Indianexpress.com: “Waltair Veerayya é apresentado a nós como um homem de habilidade sobre-humana. Ele não é humano. Ele é divino. Os cineastas não querem que o público reaja ao personagem Waltair Veerayya, mas querem que adoremos a estrela que interpreta Waltair Veerayya. E esse tipo de apresentação causa uma desconexão. Quando você apresenta um herói que pode manipular as forças da natureza, também deve apresentar um vilão que pode rivalizar com seus poderes. Não Michael Caesar (Prakash Raj) e Solomon. Esses criminosos não representam uma ameaça física séria para um homem apelidado de “Pai da Baía de Bengala”. E não há perigo emocional na narrativa para nos preocuparmos com a alma de Veerayya. É tudo apenas superficial, sem profundidade.”