Google disse isso A ordem foi emitida pela Autoridade de Concorrência da Índia – Comissão de Concorrência da Índia (CCI) – A violação das políticas do sistema operacional Android resultará no aumento do custo dos dispositivos na Índia e na proliferação de aplicativos não aprovados que representam uma ameaça à segurança individual e nacional.
A ordem do CCI “dá um golpe” nos esforços para acelerar a adoção digital no país, disse o Google, acrescentando que a ordem contra o Android pode ter ramificações de longo alcance.
Nós explicamos.
O caso
O CCI impôs duas penalidades ao Google em casos separados no final do ano passado. Uma das multas, no valor de mais de 1.300 crore, foi imposta à empresa por supostamente “abusar de sua posição dominante” em várias categorias relacionadas ao ecossistema móvel Android no país. Mas, além do valor monetário da multa, o Google está chateado com outras exigências impostas pelo regulador, que, segundo analistas, podem prejudicar a viabilidade financeira da empresa no mercado.
Isso inclui condições de que o Google não deve negar aos fabricantes de equipamentos originais (OEMs) “desfavorecidos” o acesso a seus plug-ins do Play Services e que o licenciamento da Play Store para OEMs não deve estar sujeito ao requisito de que a Pesquisa Google e o navegador pré-instalado Chrome , YouTube, Google Maps, Gmail ou qualquer outro aplicativo do Google. Também pediu ao Google que não restrinja a capacidade dos desenvolvedores de aplicativos de distribuir seus aplicativos por meio de sideload – ou seja, oferecendo seus aplicativos fora da Play Store do Google.
O órgão antitruste disse que o Google abusou de seu domínio no licenciamento de seu sistema operacional para dispositivos móveis inteligentes, no mercado de lojas de aplicativos para dispositivos móveis inteligentes Android, serviços gerais de pesquisa na web, navegadores móveis não específicos para sistemas operacionais e plataformas de hospedagem de vídeo online.
“Os concorrentes desses serviços nunca poderiam reivindicar o mesmo nível de acesso ao mercado que o Google garantiu e incorporou para si mesmo por meio dos efeitos de rede MADA (Acordo de Distribuição de Aplicativos Móveis), juntamente com distorções do status quo, criando barreiras significativas à entrada dos concorrentes do Google. os mercados afetados”, disse a CCI em seu pedido.
Reivindicações do Google
“Aplicativos predatórios que expõem os usuários a fraudes financeiras, roubo de dados e uma série de outros perigos abundam na internet, tanto na Índia quanto em outros lugares. Embora o Google se responsabilize por aplicativos na Play Store, verificando malware e conformidade com as leis locais, as mesmas verificações podem não estar em vigor para aplicativos transferidos de outras fontes”, disse o Google em um post de blog na sexta-feira.
“A proliferação descontrolada de tais aplicativos em dispositivos menos seguros pode expor grandes segmentos de usuários indianos ao risco de seus dados serem expostos e representar uma ameaça à segurança individual e nacional”.
O Google disse que várias versões do Android, conhecidas como “forks”, “prejudicam o ecossistema consistente e previsível do qual usuários e desenvolvedores se beneficiam há mais de 15 anos”. Alegou-se que esses garfos não suportariam os recursos de segurança e segurança do usuário fornecidos pelo Google e que os OEMs teriam que pagar a conta. “Isso resultará em custos mais altos para os OEMs e, consequentemente, em dispositivos mais caros para os consumidores indianos”, disse a gigante da tecnologia.
O Google também alertou que os desenvolvedores de aplicativos teriam que pagar custos mais altos se as ordens do IHK fossem seguidas. “Em um ambiente fork do Android, os pequenos desenvolvedores serão forçados a priorizar para qual dos vários ‘forks’ incompatíveis do Android eles escrevem e mantêm aplicativos, pois seus custos aumentam a cada versão adicional que suportam”, escreveu a empresa.
“Eles não terão o mesmo nível de igualdade que têm hoje com o Android, e desenvolvedores maiores que podem oferecer suporte a uma gama mais ampla de forks incompatíveis poderão dominar o mercado com base em seu tamanho, não na qualidade de seu produto. ”
Lute no tribunal agora
O Google apelou da decisão da CCI para o Tribunal de Apelação de Direito Empresarial Nacional (NCLAT), que se recusou a suspender a ordem do Antitrust Watchdog. O Google contestou a ordem do NCLAT na Suprema Corte, que concordou em ouvir o processo da empresa em 16 de janeiro.
