Donald Trump reinstated to Facebook, Instagram after 2-year ban

Share

A empresa disse em um post de blog na quarta-feira que estava adicionando “novos trilhos de proteção” para garantir que não haja “infratores reincidentes” que quebrem suas regras, mesmo que sejam candidatos políticos ou líderes mundiais.

“O público deve poder ouvir o que seus políticos estão dizendo – o bom, o mau e o feio – para que possam tomar decisões informadas nas urnas”, escreveu Nick Clegg, vice-presidente de assuntos globais da Meta. Clegg acrescentou que a Meta intervirá se houver um “risco claro” de danos no mundo real. “Se o Sr. Trump continuar a postar conteúdo infrator, o conteúdo será removido e ele será suspenso por um período de um mês a dois anos, dependendo da gravidade da violação”, escreveu ele.

O Facebook suspendeu Trump em 7 de janeiro de 2021 por elogiar as pessoas envolvidas na violência no Capitólio um dia antes. No entanto, a empresa resistiu a pedidos anteriores – inclusive de seus próprios funcionários – para remover a conta de Trump.

Além de ser o maior site de mídia social do mundo, o Facebook tem sido uma fonte importante de arrecadação de fundos para as campanhas de Trump, que gastou milhões de dólares em anúncios da empresa em 2016 e 2020. A mudança, que ocorre quando Trump acelera sua terceira candidatura à Casa Branca, não apenas permitirá que Trump se comunique diretamente com seus 34 milhões de seguidores – dramaticamente mais do que os 4,8 milhões que ele tem atualmente em seu próprio site Follow Truth Social – mas também permitir-lhe retomar a angariação directa de fundos.

Durante a suspensão, seus apoiadores podiam arrecadar dinheiro para ele, mas não podiam veicular anúncios diretamente dele ou em sua voz. Em resposta à notícia, Trump criticou a decisão do Facebook de suspender sua conta enquanto elogiava o Truth Social.

“O FACEBOOK, que perdeu bilhões de dólares em valor desde que abandonou seu presidente favorito, eu, acaba de anunciar que está reativando minha conta. Nada como isso deveria acontecer novamente a um presidente em exercício ou a qualquer outra pessoa que não mereça retribuição!”, escreveu ele.

Outras empresas de mídia social, incluindo o Snapchat, onde ele permanece suspenso, também o retiraram de suas plataformas após o tumulto. Ele foi recentemente reintegrado no Twitter depois que Elon Musk assumiu a empresa. Ele ainda não twittou.

Grupos de direitos civis e outros de esquerda foram rápidos em condenar a ação de Meta. Permitir que Trump volte ao Facebook envia um sinal para outras figuras com grandes audiências online de que podem quebrar as regras sem consequências duradouras, disse Heidi Beirich, fundadora do Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo e membro de um grupo chamado Real Facebook Oversight Board. que criticou os esforços da plataforma.

“Não estou surpreso, mas é um desastre”, disse Beirich sobre a decisão da Meta. “O Facebook criou brechas para Trump pelas quais ele passou. Ele começou um motim no Facebook. E agora ele está de volta.”

O presidente da NAACP, Derrick Johnson, chamou a decisão de “um excelente exemplo de colocar os lucros antes da segurança das pessoas” e um “grave erro”.

“É incrível que você possa fomentar o ódio, fomentar conspirações e fomentar um tumulto violento no Capitólio de nosso país, e Mark Zuckerberg ainda acredita que isso não é suficiente para remover alguém de suas plataformas”, disse ele.

Mas Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto da Primeira Emenda Knight da Universidade de Columbia, chamou a reintegração de “a reputação certa – não porque o ex-presidente tenha qualquer direito de estar na plataforma, mas porque o público tem interesse, diretamente dos políticos”. .candidatos a ouvir cargos.”

A ACLU também chamou de movimento certo. “Gostem ou não, o presidente Trump é uma das principais figuras políticas do país e o público tem grande interesse em ouvir seu discurso. Na verdade, algumas das postagens mais ofensivas de Trump na mídia social se tornaram evidências críticas em processos movidos contra ele e seu governo”, disse Anthony D. Romero, diretor executivo da American Civil Liberties Union. “As maiores empresas de mídia social são participantes importantes quando se trata de nossa capacidade coletiva de falar online – e de ouvir a linguagem dos outros. Eles devem permitir uma ampla gama de discursos políticos, mesmo que sejam ofensivos”.

Clegg disse que Trump agora enfrenta penalidades mais altas para infratores reincidentes devido a suas violações anteriores. Essas penalidades “serão aplicadas a outras figuras públicas cujas contas forem restauradas após suspensões relacionadas a distúrbios civis, de acordo com nosso protocolo atualizado”.

Quando Trump – ou qualquer outra pessoa – publica material que não viola as regras do Facebook, mas é prejudicial e pode levar a eventos como o motim de 6 de janeiro, Meta diz que não o removerá, mas pode ser seu limite. Isso inclui elogiar a teoria da conspiração QAnon ou tentar deslegitimar uma próxima eleição.

Meta disse que as contas de Trump serão restauradas no Facebook e Instagram nas próximas semanas. Banido das principais mídias sociais, Trump confia no Truth Social, que ele lançou depois de ser bloqueado no Twitter. Embora Trump tenha insistido publicamente que não tem intenção de voltar ao Twitter, ele discutiu isso nas últimas semanas, de acordo com duas pessoas familiarizadas com os planos, que falaram sob condição de anonimato para ter conversas privadas.

Embora culturalmente eclipsado por concorrentes mais novos como o TikTok, o Facebook continua sendo o maior site de mídia social do mundo e uma plataforma política incrivelmente poderosa, principalmente entre os americanos mais velhos, que têm maior probabilidade de votar e doar dinheiro para campanhas.

Ao longo de sua gestão como presidente, o uso de mídia social por Trump representou um desafio significativo para as principais plataformas de mídia social, que buscaram equilibrar a necessidade do público de ouvir seus líderes eleitos com preocupações sobre desinformação, assédio e incitação à violência para se reconciliar. “Em um ecossistema de informação mais saudável, as decisões de uma única empresa não teriam um significado político tão grande, e esperamos que surjam novas plataformas para desafiar a hegemonia dos gigantes da mídia social”, disse Romero da ACLU.