O Tribunal de Magistrados Judiciais de Primeira Classe (JMIC) de Chandigarh concluiu que a emissão de falsos depoimentos e fianças no tribunal tornou-se um problema rotineiro e sentenciou um residente de Naya Gaon a três anos de prisão com multa de Rs 4.000 por arquivar falsas fianças em tribunal.
O agressor, Shamsher Singh, 40, foi considerado culpado de acordo com as Seções 465, 468, 474 e 120B do IPC.
Ao entregar o veredicto, o tribunal disse: “É comum que vários indivíduos apresentem rotineiramente ao tribunal documentos forjados e fabricados. Qualquer pessoa que apresentou os documentos falsificados em tribunal deve saber e arcar com as consequências dos mesmos. Isso ensinará à sociedade a lição errada se os tribunais tratarem essas pessoas com uma cara branda. A produção de falsos depoimentos e fianças em juízo tornou-se um problema rotineiro que ocorre dia após dia, apesar dos esforços do tribunal para controlá-lo (sic).’
De acordo com os promotores, o caso foi registrado em 21 de agosto de 2013 após uma denúncia de SI Sushil Kumar, na qual ele afirmou que estava patrulhando a área perto do ISBT, Setor 43, Chandigarh junto com outros policiais, enquanto um denunciante secreto disse que uma pessoa, Ruldu Ram, que foi demitido pelo Diretor de Assuntos Culturais de Punjab em 1999, não conseguiu depositar sua carteira de identidade. Além disso, seus associados – Shamsher Singh, que criou identidades falsas de Ram Milan Negi, Rajesh Kumar, Narinder Pal Rana e Gurnam – dirigem uma gangue para criar identidades falsas e recibos de pagamento e usá-los para ajudar as pessoas a receber um depósito. Também foi alegado que os réus também estão usando esses documentos falsos como genuínos em vários tribunais.
Ao receber esta informação, os policiais revistaram os fundos do Complexo dos Tribunais Distritais e Circuitos, Setor 43, Chandigarh, onde duas pessoas – Ruldu Ram Lehria e Shamsher Singh – foram presas.
Quando questionados, os dois disseram à polícia que haviam feito esses documentos falsos e os usaram como genuínos em vários tribunais para garantir a fiança de várias pessoas. Além disso, outro co-réu – Abdul Razzak – foi preso neste caso com base na identificação de Shamsher Singh e Ruldu Ram.
Um FIR foi então registrado contra o réu sob as Seções 419 (Fraude de Funcionário), 420 (Fraude), 467 (Falsificação de Títulos Valiosos, Testamentos, etc.), 468 (Falsificação para Fins de Decepção), 471 (Uso como Genuíno) e a Falsificado), 120-B (conspiração criminosa) do IPC na Delegacia de Polícia do Setor 36, Chandigarh.
Durante o julgamento, os réus Rajesh Kumar Sharma e Abdul Razzak foram declarados criminosos em 2018 e 2022, respectivamente.
Durante o julgamento, o advogado de defesa de Shamsher Singh argumentou que não havia nenhuma reclamação em nome de um funcionário do tribunal de que os réus tivessem emitido quaisquer documentos falsificados. Nenhuma recuperação foi feita pelo réu, nem um documento falsificado foi preparado pelo réu.
Após ouvir o assunto, o tribunal do JMIC (Magistrado Judicial de Primeira Classe) decidiu: “As provas mostram que os réus que conspiraram para produzir declarações falsas prepararam documentos falsos e os apresentaram ao tribunal. Portanto, o atualmente indiciado Shamsher Singh é considerado culpado de cometer um delito sob a Seção 120-B do IPC (sic)”.
“…está claro que os acusados falsificaram esses documentos. Portanto, o réu pode ser penalizado pela Seção 465 (Falsificação) IPC em vez de 467 IPC… Os réus falsificaram esses documentos para enganar no tribunal, oferecendo falsas garantias e dando ao acusado uma vantagem injusta. Portanto, este Tribunal considera que o atual Réu Shamsher também é culpado de cometer um delito nos termos da Seção 468 IPC… …” declarou aquela festa da corte.
O tribunal observou: “Os réus e o presente condenado posaram no tribunal com base em documentos falsos enquanto patrocinavam, tirando dinheiro das pessoas cujo patrocínio eles patrocinavam. O crime cometido pelo condenado é gravíssimo e grave, pois ele em conspiração com outros co-réus causou fraude com o tribunal ao fornecer documentos forjados e fabricados. Tais queixas devem ser coibidas com mão de ferro (sic).”
