O Tribunal Distrital de Chandigarh condenou na terça-feira um casal que vivia na cidade pelo assassinato de sua filha em 2018.
O casal – Pooja, 22, e seu marido Vishal, 23 – foram acusados de acordo com as seções 304 (homicídio culposo, exceto homicídio) e 201 (causar o desaparecimento de evidências de um crime ou fornecer informações falsas ao infrator da triagem) do IPC encontrado culpado pelo Tribunal de Distrito Adicional e Juiz de Sessão Jaibir Singh. Os acusados foram detidos na terça-feira e a sentença será anunciada no dia 11 de janeiro.
De acordo com os promotores, em 14 de agosto de 2018, um esquadrão da polícia patrulhava a área de Ram Darbar quando um certo Sarabjeet Kaur (o autor da denúncia no caso) os abordou e apresentou uma queixa sobre a suspeita de morte de um jovem de 25 dias. menina na Fase I da área.
A denúncia alegou que houve uma briga entre marido e mulher, após o que a mãe pegou a criança e a jogou no chão, matando-a na hora. Mais tarde, o casal levou a criança a um hospital, onde os médicos o declararam morto. A requerente, que também opera a linha de apoio à criança, fez então diligências na vizinhança e foi informada de que a criança morreu após bater a cabeça no chão. Como resultado, Kaur decidiu entrar com uma ação legal e apresentou uma queixa.
A investigação preliminar deste caso foi conduzida pela SDM (East), Chandigarh, depois que o corpo da menina foi exumado em um cemitério. Uma autópsia foi realizada no GMCH-32, que o conselho médico determinou que a morte foi devido a uma lesão no crânio. Durante o processo investigativo, soube-se que o bebê foi morto pelos pais e ambos os réus se livraram do corpo de comum acordo.
Um FIR foi, portanto, registrado contra os pais da criança sob as seções 304 e 201 do IPC em 31 Chandigarh Police Station.
Durante o julgamento, os réus alegaram por meio de seu advogado de defesa que não cometeram nenhum crime como alegado e que seu filho morreu de causas naturais, mas a polícia nunca os ouviu. Eles alegaram que seu filho estava saudável e responsivo até o dia em que morreu, quando adoeceu e teve que ser levado ao pronto-socorro do GMCH 32 Chandigarh, onde morreu. O médico que atendeu a criança no pronto-socorro do GMCH-32 não foi localizado pelas autoridades de investigação.
O tribunal, após ouvir os argumentos, constatou que “a testemunha 4 – que é irmã do réu Pooja e que admitiu ter ficado com o réu no momento do incidente – afirmou que houve uma discussão entre os pais sobre o tratamento a filha dela. O depoimento da testemunha de acusação indica que o réu Vishal voltou do serviço no dia do incidente e pediu a Pooja que lhe trouxesse sua refeição. O réu Pooja disse a Vishal que serviria comida para ele depois de alimentar a criança que não estava bem. Houve uma briga entre os dois réus durante a qual a criança foi jogada no chão por Pooja, causando a morte da criança”.
O tribunal, portanto, decidiu que não havia problema em considerar ambos os réus culpados de homicídio culposo, exceto assassinato, conforme punível pela Seção 304 do IPC. Assim, porque tentaram encobrir a prática do seu crime e enterraram o corpo do seu filho sem autópsia ou sem notificar a polícia e para encobrir o seu crime, são também condenados pela prática de um crime punível nos termos do artigo 201.º do IPC.
